Будет полезно




Потом произошло неожиданное — 17 ноября Юрий Вилкул снялся с выборов. Во втором туре оказался представитель «Оппозиционной платформы», экс-нардеп Константин Павлов, получивший в первом туре 9%.

Существует конспирологическая теория, в соответствии с которой изменение формата выборов было связано с волей «хозяина Кривбасса» Рината Ахметова.

Во-первых, у него сейчас партнёрские отношения с Владимиром Зеленским, которому, безусловно, хотелось бы достичь успеха на выборах в родном городе.

Во-вторых, Шевчик директорствует на принадлежащем Ахметову Центральном ГОКе.

В-третьих, в последнее время группа Вилкулов от Ахметова отдалилась - александр вилкул вышел из «Оппозиционного блока» и не может считаться приоритетным партнёром. Опять же, одно дело — партнёры, а другое — свой человек, к тому же согласованный с президентом.

Всё это звучит очень убедительно, но есть маленькое «но» — 71-летний Вилкул действительно пережил операцию в киевском Институте сердца и практически постоянно находится под наблюдением врачей. Понятно, что избирательная кампания, требующая много сил и нервов, его физического состояния отнюдь не улучшила.

Павлов относится к группе Вилкулов — был в своё время заместителем Любоненко, был членом «Оппозиционного блока» и перешёл в «платформу» только после того, как ОБ фактически приказал долго жить после провала в 2019 году. Неудивительно, что Вилкул официально поддержал его кандидатуру.

Итак, новый формат второго тура какого-то оживления избирателей не вызвал — явка была даже несколько ниже, чем в первом туре. Не выручило даже то, что Зеленский дважды просил земляков прийти на избирательные участки (с вполне прозрачным намёком — какой смысл приходить по приглашению президента, если не голосовать за представителя его партии?).

С результатом не всё однозначно:

— По данным экзитпола, проведённого по заказу фонда «Украинская политика», победу одержал Шевчик с 52,6%, у Павлова — 46%. Результаты исследования были опубликованы в эфире ахметовского канала «Украина».

— По данным экзитпола, проведённого по заказу информагентства «Голос UA», Павлов получил 58,9%, а Шевчик — 41,1% голосов (такие же результаты дал параллельный подсчёт, предпринятый ОПЗЖ).

По информации, которую мы получили непосредственно с места событий, победил Павлов, причём с результатом достаточно убедительным (наш источник оценивает разрыв не менее чем в 10%).

Ничего удивительного в таком развитии событий нет. С одной стороны, в пользу Павлова сыграл авторитет Вилкула и общая тенденция «реванша элит». С другой — политические проекты Ахметова регулярно электорально прогорают.

Конечно, сейчас результаты выборов можно ещё переиграть внутри избирательной комиссии, но… неофициальная информация о поражении Шевчика уже стала достоянием общеукраинских СМИ (источники в Кривом Роге не только у нас есть).

Возникает вопрос — как отразится поражение кандидата от СН на Зеленском? Скорее всего, если и отразится, то не существенно.

Во-первых, земляки отказали в поддержке не самому Зеленскому, а кандидату от его партии. Причём кандидату, который сам по себе скорее ассоциируется не с президентом, а с бизнес-интересами Ахметова и Новинского.

Во-вторых, у нас нет оснований считать, что исход выборов в Кривом Роге как-то затрагивает непосредственные интересы Зеленского и его семьи. Сам он в городе давно не живёт, как и большинство актёров и менеджеров «Квартала».

В-третьих, в имиджевом плане поражение кандидата от СН в Кривом Роге вряд ли может сыграть большую роль, чем поражение кандидатов от СН всюду вообще. Партия на выборах выступила неплохо, но ни в одном из значимых городов Украины её кандидаты не победили.

24-02-2021, 16:06

История других клубов
  • Недавно в Украине началась избирательная кампания
  • 3-й тур подарил немало интересного
  • Бубнов об очередном туре
  • ФК Кривбасс - история и достижения
  • ФК Химки - история и достижения






  • Поиск клуба